Възстановяване на изгубени археологически обекти по река Ялу чрез ГИС и исторически изображения
Резюме
Градското развитие и други човешки дейности по света са унищожили археологически останки в процеса на преобразуване на ландшафта, често преди да бъдат правилно анализирани. Въпреки това, при определени обстоятелства, част от информацията за тези руини може да бъде възстановена с помощта на исторически изображения, създадени преди процесите на развитие, довели до тяхното унищожаване. Снимки от въздушни или спътникови платформи са успешно използвани в различни части на света, особено в Европа, за възстановяване на археологическа информация, която се е смятала за загубена. Тази стойност на историческите изображения се увеличава значително, когато те се използват в среда на Географска информационна система (ГИС). Настоящото изследване представлява първоначално проучване на използването на архивни фотографии в ГИС среда за идентифи циране, картографиране и интерпретиране на изгубени археологически останки в долината на река Ялу, която разделя Китай и Корея. Централно място в изследването заемат погребални останки на част от елита от III до V век от н.е., свързани с ранното царство Когурьо (кит. Гаогоули) в района на Джиан в китайската провинция Дзилин. Анализът на спътникови изображения от 60-те години на ХХ в.?, заедно с въздушни снимки от Корейската война (1950–53) и от прелети на U-2 през 1960-те години, позволява възстановяване на информация за стотици археологически обекти в този регион, които са били загубени вследствие на развитието, като много от тях никога не са били регистрирани. Настоящото изследване се фокусира главно върху погребални останки, които са напълно или частично изчезнали от ландшафта и които тук са идентифицирани и описани за първи път, с анализ, който показва как тези изгубени руини могат да бъдат разбрани в контекста на по-нови археологически открития. Резултатите, представени в това изследване, предлагат ценен метод за възстановяване на изгубени археологически данни и улесняват по-задълбочен анализ на погребалните практики, свързани с кралските гробници на Когурьо, както и на използването на пространството в столицата на царството.
Въведение
Ефективността както на въздушната фотография, така и на ГИС в археологическите изследвания е демонстрирана през последните десетилетия. Използвани в комбинация, тези инструменти представляват мощен методологически напредък, който добавя дълбочина и функционалност към из следванията на археологически обекти и техния контекст в по-широкия ландшафт. Използването на исторически изображения от въздушни или спътникови платформи допълнително предоставя прозорец, чрез който можем да видим археологически ландшафти, изгубени вследствие на урбанизация. Настоящото изследване въвежда неизползваното досега прилoжение на исторически снимки и ГИС инструменти с цел реконструиране на археологическия ландшафт на района на Джиан в североизточен Китай - област, която през последните десетилетия е претърпяла бързо градско развитие за сметка на богатия археологически материал, оцелял до XX век. Джиан е бил столица на древното царство Когурьо (I век пр.н.е. – 668 г. сл.н.е.), а многобройните археологически останки от това царство отразяват историческия период, в който това политическо образувание се развива в мощна и експанзивна държава. Въпреки че повечето от оцелелите археологически обекти в Джиан сега са регистрирани като защитени културни обекти, урбанизацията от средата на XX век е довела до унищожаването на много надземни останки от Когурьо, особено могилни гробници. Настоящото изследване илюстрира как използването на исторически въздушни изображения от 1950 до 1965 г. позволява реконструиране на предурбанистичния ландшафт на Джиан и възстановяване на голяма част от археологическите данни, които се смятали за загубени. Фокусира се върху изгубени погребални обекти, които тук се разкриват за първи път, предоставяйки нова археологическа информация и предлагайки начини, по които тези наскоро открити находки могат да бъдат разбрани в контекста на по-новите археологически изследвания, проведени в Джиан.
Джиан: изолираният център на едно кралство
Малкото китайско градче Джиан в провинция Джилин се намира на северния бряг на река Ялу, с изглед към Северна Корея (фиг. 1). Допреди няколко години градът е бил относително труднодостъпен, но отдавна е привличал голям брой туристи от други части на Китай и от чужбина. Това се дължи главно на факта, че в Джиан се намират многобройни останки от древното царство, наречено Гаогоули на съвременен китайски, но по-известно в западната наука под съвременното корейско произношение Когурьо (наименованието „Корея” може да бъде проследено до „Когурьо”). В разцвета си това царство, което е съществувало от около I век пр.н.е. до падането си през 668 г. сл.н.е., е управлявало обширни територии, обхващащи днешна Южна Манджурия, цяла Северна Корея и северната част на Южна Корея. По време на периода на експанзивно развитие владетелите на Когурьо са били базирани в Джиан, който е бил столица на царството от около 200 г. сл. Хр. до преместването ѝ в Пхенян през 427 г.
Местоположението на Джиан в широка речна равнина, заобиколена от непроходима планинска местност, го превърща в идеално място за столица на Когурьо в момент, когато кралството е под почти постоянна заплаха от китайските или ксианбейските владетели на региона Ляодун на запад. Необходимостта от отбрана очевидно надделявала над недостатъците, които едно толкова отдалечено и изолирано място би представлявало за транспортирането и разпределението на стоки. Все пак, кралството процъфтява на това място в продължение на повече от два века, въпреки две опустошителни атаки през 244 и 342 г. от съседни политически държавни образувания базирани в Ляодун, и около дузина царе и техните благородници са погребани в монументални гробници, които и днес впечатляват посетителите на Джиан. В началото на V век владетелите на Когурьо, които вече не се нуждаели от защитата, осигурявана от долината Джиан, преместват фокуса си на юг и през 427 г. изместват столицата в днешния Пхенян, където тя остава до падането на кралството през 668 г. По време на тази късна фаза от историята на Когурьо, Джиан служи като второстепенна столица и много от големите гробни могили там датират от този период.
След падането на Когурьо, град Джиан продължава да служи като административен център за поредица от държави, макар че неговото значение никога не достига това, което е имал. Джиан изчезва от записаната история след като монголите завладяват региона през XIII век, но вероятно е останал в руини в продължение на векове, служейки като място за заселване само на много малки групи от земеделци и ловци. След като териториите на корейската държава Чосон (1392–1910) достигат на север до Ялу в края на XIV век, намираме спорадични споменавания за древните останки там, макар че по това време всякаква връзка с Когурьо вече е изгубена. Въпреки че северният бряг на Ялу се намирал точно отвъд териториите на Чосон, древните останки били лесно видими от отсрещния бряг и няколко литератори, наблюдаващи ги от далеч, дори били вдъхновени да запишат впечатленията си в стихове. След като манджурите свалят династията Мин в Китай и установяват империята Цин в средата на XVII век, по-голямата част от Манджурия, включително Джиан, е считана за свещена земя на предците и е обявена за забранена за заселване, което вероятно е причината останките от Когурьо там да са оцелели относително незасегнати в продължение на толкова много векове.
В крайна сметка обаче регионът Джиан е бил отворен за развитие в края на XIX век като най-източната част от новата администрация Хуайрен, създадена през 1875 г. с база в съвременния град Хуанрен. Новото селище в Джиан е създадено в рамките на древния град, а с откриването в Джиан на стелата на крал Куангето около 1876 г. е преоткрита връзката на мястото с Когурьо. Ранното научно внимание към Джиан, тогава наричан Тонгоу (въпреки че официално е наован Джиан през 1902 г.), е било практически монополизирано от японците във връзка с териториалните амбиции на Япония както в Корея, така и в Манджурия. Записите и фотографиите, запазени от посещенията на Тории Рюзо, Секино Тадаши, Икеучи Хироши и Фуджита Рьосаку, и други, остават безценен източник за изучаването на археологията на този регион. Особено важно по това време било публикуването на двутомника „Цуко“ (или „Тонгоу“) от Икеучи Хироши и Умехара Суеджи през 1938 и 1940 г.
Джиан претърпява постепенно развитие през първата половина на ХХ век, главно под властта на японската държава Манджукуо (1932–1945 г.), когато през Джиан минава железопътна линия, свързваща централна Манджурия със северна Корея (тогава под японска колониална окупация) през град Манпо на южния бряг на Ялу. През ранната фаза на Корейската война (1950–1953), Джиан се превърна в една от основните бази за изпращане на китайски войски в Северна Корея (Appleman, 1961:718, 756, 766) и вероятно бързото развитие и подготовката за война през 1950 и 1951 г. са оказали влияние върху ландшафта, както и върху археологическите останки там. От края на 50-те до 90-те години на миналия век китайски учени се занимават с археологически проучвания на останките от Когурьо в и около Джиан, като се наблюдава значително затишие в научната дейност по време на Културната революция (1966–1976). От 60-те години насам обаче урбанизацията се ускорява и изглежда, че по това време редица археологически останки са били унищожени или повредени.
В началото на века при подготовка за кандидатстване пред ЮНЕСКО за вписване на останките като обекти на световното наследство, одобрено през юли 2004 г., значителни ресурси и усилия били посветени на интензивни археологически проучвания и разкопки в Джиан. В резултат на тази работа се появат няколко ценни публикации, представляващи най-подробния дотогава анализ на археологическите останки от Джиан, който далеч надминава работата на Икеучи от края на 30-те години. От 2004 г. градското развитие продължава и се засилва, а Джиан се превърна в напълно модерен китайски град с население от близо 220 000 души.1 Въпреки че повечето от оцелелите останки от Когурьо са обявени за защитени културни обекти, урбанистичната модернизация им е нанесла щети, което прави по-ранните проучвания и доклади за тях още по-важни за изследването.
Погребални останки от Когурьо в Джиан
Останките от Когурьо в Джиан могат да бъдат разделени на няколко категории: укрепени обекти, сгради и селища, монументални стели и погребални останки. От тях последните са най-многобройни, а някои от гробните могили са гигантски. Гробните могили обикновено се класифицират в два основни типа – построени изцяло от камък и покрити с пръст – въпреки че и двата типа се разделят на няколко подтипа въз основа на специфичната им конструкция (Wei,1994:84-87; Azuma 2016:319-323). Каменните гробници имат формата на каменни купове от скални или речни камъни, някои от които имат една или повече правоъгълни платформи, изградени на нива, с каменния насип отгоре (фиг. 2). По-ранните каменни гробници имат погребални камери под формата на шахта, отворена в центъра на върха на могилата, докато по-късните имат странични входове от типа коридор, водещи до погребалната камера. Гробниците, издигнати от пръст, имат коридорни входове и една или повече погребални камери, някои от които са богато украсени с рисувани стенописи (фиг. 3). Каменните гробници са познати като по-ранната форма на погребение, като преходът към гробниците, издигнати от пръст, обхваща периода от края на IV до началото на V век (Wei, 1994:53–56). Няма начин да се прецени колко гробници от Когурьо в Джиан са оцелели до началото на ХХ век, но вероятно са наброявали хиляди. Много от тях, особено каменните гробници, вероятно са били разрушени рано, тъй като са били разглобени и използвани като строителен материал за нови жилища, разрушителен процес, който е продължил през целия ХХ век.
Друг процес, който се оказва разрушителен за гробниците в Джиан, е строителството на пътища и, особено, на железопътната линия. Основният северен маршрут към равнината Джиан минава през място, наречено Тукоузи, в североизточната част на
Фиг. 1. Местоположение на Джиан на реката Ялу
Фиг. 2. Когурьо каменни гробници в Джиан
равнината. Ранните пътища от север влизали в Джиан на това място през седловина, където височината между планините спада до най-ниската точка. Главният път продължавал на юг от това място към селото Донган (сега част от община Тайуан), докато друг, по-малък северен маршрут минавал по по-ниските склонове на Юшан (планина Ю) през зона с изключително гъсто разположени гробни могили (фиг. 4).
Фиг. 3. Когурьо гробници от пръст в Джиан
Фиг. 4. Местоположения в Джиан. Пунктираната линия показва зона с висока концентрация на гробници.
Фиг. 5. Локация на група гробници в Джиан.
Южният път към Доган минавал през район, в който почти нямало гробници. Някои гробници може би са били разчистени, за да се направи място за северния път, но ранният маршрут изглежда е заобикалял групите гробници, където е било възможно. В края на 30-те години на XX век през равнината е прокарана железопътна линия, която е приблизително успоредна на северния път и достига стария град, обграден с крепостна стена, където завива на изток в долната част на равнината. Влаковата линия изисква по-широко пространство от стария път и не може да се вие, за да избегне гробниците по протежението си. По време на кратката си визита в Джиан през 1938 г. ученият Фуджита Рьосаку наблюдава унищожението на гробниците от строежа на железопътната линия, който е бил в ход по това време, като дотогава са били унищожени стотици гробници (Fujita, 1948:498). До момента на завършване на строителството през 1939 г. много други гробници и археологически останки са били загубени. Фуджита проучва редица оцелели гробници и околностите им и ги описва в доклада си (Fujita, 1948).
Първото цялостно проучване на всички могили в региона на Джиан е проведено през 1966 г., когато над четиридесет души са били натоварени да проучат, класифицират и регистрират всички запазени обекти в продължение на повече от два месеца, завършващи през юни. По това време в района са били разпознати шест различни групи гробници, които са били наричани общо група гробници Донгоу (фиг. 5). Тези групи са били в Юшанся (обикновено наричана група Юшан), Шанченся, Уанбаотин, Цисиншан, Максиангоу и Сяджиефан. Проучването от 1966 г. води до изготвянето на пълен списък с 10 782 гробници, които са показани на карта с мащаб 1:2000 (Джилиншен, Уену Каогу Чнджиусуо и Джианши Боугуан, 2002:9–10).2 Тъй като проучването приключва точно когато Културната революция набира скорост, резултатите от него рядко биват използвани през следващото десетилетие, въпреки че от време на време се провеждат допълнителни проучвания и разкопки в малък мащаб. През 1976 и 1979 г. са били проведени допълнителни проучвания, за да се актуализира регистърът и да се коригират грешките, както и да се отчетат гробниците, изгубени в резултат на развитието от 1966 г. насам. Към 1984 г. оцелелите гробници в Джиан са 7160 (Джилиншен Уенудзъ Биануиехуей, 1984:100), което показва загуба на 3622 гробници от 1966 г. насам.
За два сезона през 1984 и 1985 г. били проведени мащабни разкопки и проучвания на 113 гробници в групата Юшан, преди тяхното унищожаване в подготовка за строителството на нов път, водещ до града, минаващ непосредствено на север от железопътната линия и успоредно на нея. Този път замени пътя до Донган (град Тайуан) като основен маршрут към Джиан (фиг. 6). Дългият доклад, резултат от тази работа, представлява най-изчерпателното проучване на характеристиките на гробниците от Когурьо до този момент, бил публикуван през 1993 г. (Jilinsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo and Ji’anshi Wenwu Baoguansuo, 1993). През 1997 г. бива проведено второ изчерпателно проучване на всички гробници в групата Донгоу с цел да се коригират пропуските и грешките в по-ранните регистри и да се създаде по-добра система за класификация и диаграма на разпределението. Новият регистър и разпределителна диаграма (последната под формата на 100 карти в мащаб 1:2500) са публикувани в подвързана форма през 2002 г., предоставяйки безценен ресурс за изучаване на оцелелите гробници в Джиан (Jilinsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo and Ji’anshi Bowuguan, 2002). Този том включва таблица с данни за всяка гробница, включително нейния регистрационен номер, тип структура и физически размери. Оцелелите гробници, каталогизирани в това проучване, са 6854, което показва, че около 3928 гробници са били унищожени след проучването през 1966 г. Приложените карти показват приблизителното местоположение на гробниците (с пунктирани контури се обозначават местоположенията на вече изчезналите гробници, които са били включени в проучването от 1966 г.), както и типа на структурата. Базовите карти предоставят контурни линии, показващи надморската височина с 2-метрови стъпки, и местоположението на зоните, заемани по това време (1997 г.) от сгради или селища. Топографските характеристики, отразени в тези карти, представят ситуацията в края на 90-те години, когато ландшафтът е претърпял значителни промени, процес, който се ускорява в началото на 2000-те години.
През 2003 г. до ЮНЕСКО е подадена молба за включване на по-известните останки от Когурьо в Джиан в Списъка на световното културно наследство. В подготовка за това са премахнати съвременните постройки в близост до големите гробници и укрепените обекти и биват предприети мерки за защита и съхранение на оцелелите останки. На тези обекти са проведени проучвания и разкопки, резултатите от които са публикувани през следващата година в три тома (Jilinsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo and Ji’anshi Bowuguan, 2004a, 2004b, 2004c). Днес тези останки са защитени и са в центъра на процъфтяващата туристическа индустрия в Джиан. Въпреки че публикуването на археологическите данни е безценно за изучаването на тези останки, са направени малко опити да се опише урбанизацията в близост до тях, което в някои случаи би унищожило археологическата информация. Въз основа само на наличните в момента материали, археолозите не биха могли да определят дали липсата на археологически останки в близост до запазените обекти означава, че такива останки никога не са съществували или че някога съществували,но са били унищожени от съвременното развитие. Ще бъде демонстрирано по-късно, че това е реален проблем.
Фиг. 6 Пътища в Джиан
Възстановяване на ландшафта отпреди развитието
Както току-що беше описано, богатите надземни останки от кралство Когурьо в Джиан са били засегнати неблагоприятно от ускоряващото се темпо на съвременната урбанизация. Това развитие, заедно с историческите обстоятелства и липсата на документация, е довело до загубата на голяма част от информацията относно ландшафта и археологическите останки в Джиан. Изследователите изглежда са се примирили с факта на тази загуба и като цяло считат, че информацията е невъзстановима. Въпреки това, по време на по-мащабния изследователски проект, по който работя в момента, открих, че голяма част от точната информация относно изгубените археологически останки и физическия ландшафт на Джиан може да бъде възстановена чрез интегрираното използване на различни видове исторически изображения в среда на географски информационни системи. Чрез тези инструменти и ресурси успях да документирам местоположението на стотици вече изгубени гробници на Когурьо и други останки, включително някои, за които няма никакви записи. Същият процес позволява възстановяването на информация за ландшафта, която понастоящем не може да бъде наблюдавана заради преобразуването на терена от кариерни работи, изграждането на диги или покриването и пренасочването на естествени дренажни канали. Тази възстановена информация може да бъде от огромна полза за изучаването на археологията и историята на Джиан, както ще илюстрирам с няколко примера.
Историческите изображения на Джиан са достъпни в различни медии и контексти и включват наземни, въздушни и сателитни изображения. Някои от най-полезните примери за наземни снимки са създадени от японски учени приблизително между 1910 и 1940 г.3
Тези фотографии разкриват характеристиките и ландшафта на Джиан преди най-разрушителната фаза на градското развитие, но тъй като обхватът им е селективен, те са по-малко полезни за цялостен анализ на региона.
По-голямата част от въздушните снимки, които съм използвал, са американски разузнавателни фотографии от ранната фаза на Корейската война (предимно от края на 1950 г. и 1951 г.) и се състоят от вертикални и наклонени панхроматични изображения на Джиан и околностите му. Качеството и обхватът на тези изображения варират значително, но те са безценен източник, тъй като предоставят много широк и непрекъснат пространствен обхват и разкриват характеристиките на Джиан, които все още са до голяма степен незасегнати от урбанизацията.4 Друг тип аерофотоснимки, които се оказаха изключително полезни, са разсекретените американски разузнавателни снимки от прелитания на U-2 над Китай и Северна Корея от 1962 до 1965 г. Снимките от този контекст са полезни, тъй като по-голямата част от мисиите (тези, които използват камера Hycon Model B, настроена на режим I) осигуряват много висока разделителна способност и пространствено покритие от хоризонт до хоризонт, като обикновено представят наклонени изгледи на Джиан, които осигуряват полезна перспектива в комбинация с изображенията от Корейската война, които предлагат предимно вертикални изгледи. Доколкото ми е известно, въздушните изображения от Корейската война и от прелитанията на U-2 досега не са били широко използвани за археологически цели в Североизточна Азия.
Най-полезните сателитни изображения са разсекретените разузнавателни фотографии от американските спътници CORONA. Въпреки че обикновено имат по-ниска разделителна способност от описаните по-горе аерофотографии, панхроматичните изображения от CORONA покриват много голяма географска област в един кадър на дълги негативни ленти с ширина 2,25 инча и дължина около 30 инча.5 Въпреки че механиката на панорамната сканираща камера води до постоянни изкривявания по цялата дължина на изображението, които се увеличават с разстоянието от центъра на фотографията (Sohn et al., 2004), когато се изолира относително малка част от цялото изображение, тя може да се третира като един кадър с незначителни изкривявания (Casana and Cothren,2008, 2013). Освен това, когато зоната на интерес е близо до центъра на пълния негативен кадър (т.е. близо до надира), изолираната секция предоставя изображение с минимално ортографично изкривяване. Тези качества правят изображенията от CORONA особено полезни като базови карти – след като бъдат геореференцирани въз основа на скорошни орторектифицирани сателитни изображения, те могат да се използват като основа за геореференциране на въздушните изображения, описани по-горе (това често е необходимо поради загубата на разпознаваеми ориентири, видими на скорошни сателитни изображения, което ги прави неподходящи като основа за геореференциране на по-стари въздушни фотографии).
Въпреки че такива исторически изображения са налични от известно време, тяхната полезност в археологическата работа доскоро беше ограничена поради липсата на широко достъпни ГИС инструменти и поради факта, че изображенията, с изключение на CORONA изображенията, бяха (и често продължават да бъдат) много трудни за достъп и придобиване в цифров формат. ГИС вече е добре развита и разрастваща се област, а приложението ѝ в комбинация с аерофотоснимки в археологическата работа е доказано многократно (Conolly and Lake, 2006; Hanson and Oltean, 2013; Comer and Harrower, 2013), включително, най-наскоро, ефективното използване на U-2 изображения в археологията (Hammer and Ur,2019). В контекста на Източна Азия, сателитните изображения CORONA са били ефективно използвани в археологическите проучвания през последните години в Китай (Li, 2013; Hao and Moriya, 2017; Hu et al., 2017; Watanabe et al., 2017). По-рядко, исторически въздушни снимки, направени преди 70-те години на миналия век са използвани и в китайски, японски и корейски археологически изследвания, понякога в съчетание с исторически и по-нови космически снимки (Shandongsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo, 2000; Sawada, 2002; Zhang and Wu, 2007; Sawada, 2011; Lasaponara et al., 2018; Yanaka, 2018; Hŏ, 2021; Hŏ and Yang, 2021). Проучванията, използващи аерофотоснимки в Китай, естествено са склонни да се фокусират повече върху централните региони на страната, както и върху археологическите проучвания като цяло. Някои от периферните райони, особено границата със Северна Корея, остават политически чувствителни, което ограничава възможностите за събиране на нови данни от платформи за дистанционно наблюдение от въздуха. Най-полезните съществуващи исторически изображения за този граничен регион са тези, произведени от американски самолети по време на Корейската война и от самолети U-2 през 60-те години, но тези изображения, вероятно поради трудността на достъпа, доколкото ми е известно, не са били използвани преди за археологически изследвания, въпреки че често осигуряват много по-добра резолюция от тези на CORONA.
За последващия анализ съм използвал приложението ArcMap на ESRI като основа за геореференциране на исторически изображения и карти, което позволява създаването на множество наслагвания, даващи възможност да се наблюдава дадено място през различни моменти във времето. За региона Джиан сметнах за полезно първо да геореференцирам част от сателитна снимка CORONA от 60-те години, като използвах орторектифицираната базова карта на ESRI като референция (фиг. 7), тъй като това осигурява полезна връзка при търсенето на контролни точки за по-ранни аерофотоснимки (както бе отбелязано по-горе, обширната урбанизация затруднява локализирането на общи за настоящите и ранните исторически изображения характеристики на ландшафта без използването на хронологично междинна базова снимка, каквато е слоят CORONA). След като създадох междинния слой, го използвах заедно с базовата карта на ESRI, за да геореференцирам отделни аерофотоснимки. Геореференцирах и редица исторически карти на региона, включително отделните сектори от картите в мащаб 1:2500, създадени по време на проучването от 1997 г. Тези многослойни изображения ми позволиха да идентифицирам надземни археологически обекти, включително много от тези, които са загубени, и други, които изглежда са били неизвестни. Събрах тези обекти в база данни с геокодирани препратки и, когато беше възможно и желателно, създадох и свързани файлове с формата shapefile, представящи видимите контури на обектите.
В следващите раздели ще изложа няколко представителни примера за полезността на този метод при възстановяването на вече изгубена археологическа информация, която позволява по-задълбочено разбиране на погребалните практики в Когурьо и пространственото устройство на столицата му.
Идентифициране на кралски гробници
Историческите записи сочат, че най-малко десет владетели на Когурьо са погребани в Джиан, а аз съм обсъждал на друго място характеристиките на погребенията на елита на Когурьо (Byington, 2019). Сред редица характеристики, включително размерът на гробниците, обозначените зони и използването на покриви с керемиди, единственият фактор, който изглежда е бил запазен за погребенията на крале, е включването на това, което археолозите в Джиан наричат ритуален олтар (джитан). Въпреки че конкретната функция на този елемент не е известна, той има формата на дълга правоъгълна платформа, направена от натрупани камъни, разположена на известно разстояние (10 до 50 м) на изток или североизток от самата гробница, която винаги е от типа с натрупани камъни (фиг. 8). В Джиан има около десет гробници, за които са ясно идентифицирани ритуални олтари, и всички тези гробници споделят други характеристики, които изглежда сочат кралски погребения, включително това, че са изолирани и няма други гробници в непосредствена близост.
В предишното си проучване посочих две допълнителни гробници, и двете в секция Максиан на гробницата Донгоу, които са кандидати за списъка на кралските погребения, въпреки че понастоящем липсват ясни доказателства за наличието на олтарни структури. Първата, регистрирана като JMM1000 и популярна като „Гробницата на хиляда есени“, е със сигурност гробница на крал от края на IV век, но разкопките, проведени през 2003 г., не дават доказателства за наличието на олтарна структура. Втората гробница, JMM2100, е вероятен кандидат за малко по-ранно кралско погребение, но областта, в която бихме очаквали да намерим светилище, отдавна е заета от съвременен път и жилищен район. Анализът на историческите изображения предоставя полезна информация, която помага да се разрешат останали несигурности по отношение на тези две гробници.
JMM1000 е масивна каменна гробница с размери 60 м на 70 м и височина около 11 м (фиг. 9). Въпреки че днес е почти напълно разрушена, някога тя е съдържала каменна погребална камера, украсена с надписани тухли, което ѝ е донесло популярното име „Гробницата на хиляда есени“. При разкопки през 2003 г. е открит фрагмент от плочка с надпис, който включва дата, съответстваща на 395 г. или, по-малко вероятно, 407 г. (Jilinsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo and Ji’anshi Bowuguan, 2004a:193, 216, 2004a:193, 216). Въз основа на този надпис върху керемида и подкрепен от очакваната хронология, базирана на стила на строителство на гробницата и морфологията на керемидите, се смята, че гробницата е на крал на име Когугян, който умира през 391 г. след кратко седемгодишно царуване (строителството на масивната гробница, вероятно започнато приживе, е завършено най-малко четири години след смъртта на краля). Явната липса на светилище е единственият фактор, който противоречи на моята хипотеза, че такива олтари са необходимата характеристика, идентифицираща царските гробници. В доклада си от 1948 г. за наблюденията си през 1938 г. Фуджита Рьосаку отбелязва наличието на някаква структура на изток от гробницата, която той приема за група от прилежащи гробници, като по този начин описва това, което днес е известно като олтарни структури, свързани с други гробници (Fujita, 1948:525). Разкопките през 2003 г. обаче не разкриват никакви доказателства за наличието на такъв елемент, въпреки че археолозите със сигурност са очаквали да го открият (Jilinsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo and Ji’anshi Bowuguan, 2004a:168–216).
Фиг.7. CORONA лента (долу) и увеличен участък, показващ Джиоан (горе).
При анализа на гробница JMM1000 бързо реших проблема с липсващия олтар и освен това успях да обясня по-късното му отсъствие. Множеството изображения на региона Максиан от прелитания по време на Корейската война предоставиха ясни доказателства не само за наличието на голям олтар, но и за по-малък, свързан с него обект с неизвестен характер (фиг. 10). Освен това, търсенето на ранни наземни изображения на тази гробница ясно показва северната част на олтар, макар че без по-широкия контекст, предоставен от по-късните аерофотоснимки, той лесно може да бъде пропуснат (фиг. 11). Въз основа на измерванията на геореференцираните въздушни снимки, олтарът е бил разположен на около 40 м на изток от гробницата (приблизително там, където Фуджита е разположил „придружаващите гробници“), простиращ се успоредно на източната страна на гробницата. Обектът е с приблизително правоъгълна форма, с размери около 30 м на 120 м, и изглежда е построен от същия каменен материал като самата гробница.
Фиг.8. Гробница тип каменна могила и нейният олтар.
Фиг.9. JMM1000: Гробницата на Хиляда есени.
Фиг.10. Аерофотография от Корейската война, показваща JMM1000 и свързаните с нея обекти. Мисия R-21-G-1, кадър 16VV, 21 януари 1951 г.
Фиг. 11. Ранно наземно изображение, показващо част от олтарния елемент на JMM1000. Снимката е предоставена от Националния музей на Корея.
На около 20 м южно от олтара се намира друг издигнат обект, който е с приблизително квадратна форма с заоблени ъгли, с размери около 14 м на страна. Права линия, прокарана от северозападния ъгъл на гробницата през югоизточния ъгъл, би докоснала югозападния ъгъл на по-малката структура. Въпреки че това може да е чисто съвпадение, цялостното разположение напомня на малко по-късна гробница с номер JYM0001, разположена в североизточната част на равнината Джиан и популярна като Гробницата на генерала (фиг. 12).
Въпреки че JYM0001 е много по-малък от JMM1000, той е построен от фино обработен камък в пирамидален стил, представляващ най-напредналата фаза на развитие на каменните гробници на Когурьо. Смята се, че тази гробница е построена в началото на V век за крал Чансу, който премества столицата в Пхенян около 427 г. и вероятно е погребан в новата столица след смъртта му през 491 г., оставяйки гробницата в Джиан неизползвана. На североизток от JYM0001 се намира ритуален олтар, изработен от обработен камък, а на югоизток от него е погребална гробница, построена в пирамидален стил като основната гробница, но в много по-малък мащаб (фиг. 13). Разположението на главната гробница, олтара и прилежащата гробница, наблюдавано в JYM0001, много прилича на това, наблюдавано в JMM1000. Ако това не е просто съвпадение, по-малката постройка в последната гробница може също да е била прилежаща гробница.
Настоящата липса на ритуалния храм за „Гробницата на хиляда есени“ може лесно да се обясни, ако погледнем по-късни изображения (фиг. 14). Аерофотографии от 1950 и 1951 г. показват редица малки жилищни сгради точно на север от олтара, който изглежда напълно запазен. Високоразделителни изображения от U-2 от 1962 и 1963 г. обаче разкриват, че североизточната част е била заета от допълнителни сгради, а по западния край е бил построен път, водещ до голяма сграда, разположена на юг от светилището, до „гробницата на придружителя“. По-късни снимки от U-2 от 1965 г. показват, че за кратко време цялото светилище е било заменено от редица сгради, включително дълга структура, построена по протежението на северната половина на олтара. По-малката структура на юг все още е запазена, но съвременните постройки в близост изглежда се разширяват в нейна посока, а цялата област около главната гробница е в процес на разширяване. Между 1965 и 2000 г. строителството в тази област продължава и когато през 2003 г. областта е разчистена за разкопки, археолозите не намират никакви следи от олтара – той е премахнат, за да се направи място за ново строителство, а камъните му вероятно са използвани за същата цел. Въпреки че надземната част на по-малката структура на юг изглежда е била разрушена, е възможно бъдещи разкопки да разкрият нещо за нейната същност.
Историческите изображения илюстрират как напредъкът на урбанизацията е довел до пълната загуба на големи археологически обекти в Джиан, и същевременно могат да предоставят полезна информация за вече изгубени обекти, която ни помага да разберем оцелелите останки. В предишното си проучване на кралските гробници в Когурьо, аз включих JMM2100, намираща се на около 750 м северно от „Гробницата на хиляда есени“, в списъка с вероятни кралски гробници. Въпреки че е по-малка по размер от повечето други гробници с олтари, JMM2100 се отличава от типичните гробници, изградени от каменни блокове, поради размера си (около 30 м на страна), структурата си и факта, че е самостоятелна, без други гробници в близост (фиг. 15). Разкопките разкриха фрагменти от керамика и остатъци от керемиди, което ни позволява да я датираме към средата на IV век (Jilinsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo and Ji’anshi Bowuguan, 2004a:167), въз основа на което предположих, че тя може да е гробницата на крал Сосурим, който е управлявал от 371 г. до смъртта си през 384 г. Съществуват обаче исторически записи, които сочат, че Сосурим може да е бил погребан извън региона на Джиан. Тази несигурност, заедно с факта, че всеки ритуален олтар, който може да е съществувал някога в тази гробница, сега би се намирал под съвременния път или жилищните сгради в близост, ме накара да считам идентифицирането на JMM2100 като кралска гробница за само предварително. Доказателствата, извлечени от исторически изображения, засилват съмнението, че това е гробницата на Сосурим.
Снимки от 1950 и 1951 г. ясно показват тази гробница (фиг. 16). Въпреки че пътят вече е налице и минава близо до източната страна на гробницата, областта отвъд него е открито поле и не показва признаци за наличието на олтар (въпреки че е възможно съществуващо светилище да е било вече покрито). По-важно обаче е ясното наличие на по-малка, но все пак значителна гробница, разположена много близо северозападно от JMM2100. Регистърът от 1997 г. показва, че на това място някога е съществувала каменна гробница, обозначена като JMM2101, но към момента на проучването през същата година тя е била напълно разрушена. Публикуваният регистър, очевидно базиран на данни от проучването от 1966 г., предполага, че гробницата е била от често срещания тип по-малки гробници с коридорна входна част. (Фиг. 17). Снимките показват, че тя се е намирала само на около 7 м западно от JMM2100, с размери около 20 м и с конструкция, подобна на съседната. Освен това, на около 20 м северно от JMM2101 се намира много по-малка и вероятно повредена гробница (JMM2099), а още една (JMM2098) е на около 15 м по-далеч на северозапад. И двете гробници са вписани в регистъра от 1997 г. като разрушени и от същия тип като JMM2101, но изображенията показват, че JMM2101 е много по-голяма гробница, отколкото предполага регистърът. Съставителите на регистрите от 1966 и 1997 г. може да не са разполагали с достатъчно информация, за да опишат тези изгубени гробници по-подробно, но настоящия случай илюстрира защо е необходимо да се проявява предпазливост, когато се разчита на публикувания регистър от 1997 г. за информация относно изгубени гробници.
Фиг. 12. JYM0001 – Гробницата на генерала
Фиг. 13. План на JYM0001 и свързаните с нея обекти. По Jilinsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo и Ji’anshi Bowuguan, 2004a:336.
Снимките на U-2 от 1962 до 1965 г. показват, че макар JMM2101 да е съществувала все още до JMM2100, тя вече е била повредена и до нея са били построени нови сгради. Можем да предположим, че през следващите години JMM2101 е била напълно разрушена, но през 1966 г. е останало достатъчно от нея, за да може геодезистите да я включат в регистъра, съставен през същата година, като каменна гробница, чийто оригинален мащаб към този момент е бил неясен. Въпреки че все още е възможно JMM2100 да е кралска гробница, липсата на доказателства за наличието на олтар и наличието на друга голяма гробница в непосредствена близост силно подсказват, че това е елитна, но не кралска гробница от средата на IV век.
Единствената гробница в Джиан, която никога не е била интерпретирана като нещо друго освен гробница на крал, е JYM0541, популярна като „Гробницата на Великия крал“, въз основа на надписите върху тухлите, открити сред камъните ѝ. Гробницата се намира на видно високо място в източната част на равнината Джиан, в селото, което преди се е наричало Донган, а сега е част от община Тайуан (фиг. 18). Освен надписаните тухли, други характеристики, които подсказват, че това е кралска гробница, са огромният ѝ размер (повече от 60 м ), добре конструираната погребална камера, следи от богати погребални дарове и ясни следи от стена, очертаваща голяма гробнищна зона с масивна каменна гробница в центъра. Разкопки, проведени през 2003 г., разкриват наличието на две неизвестни досега съседни олтарни структури, разположени на около 40 м източно от гробницата, както и различни допълнителни строителни структури в рамките на погребалния комплекс (Jilinsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo and Ji’anshi Bowuguan, 2004a:216–335, фиг. 198). Съществуването на стените на комплекса е известно от ранни описания на обекта, но през 2003 г. са идентифицирани само части от източната и южната стена. Самата гробница датира от началото на V век и се счита, че е на крал на име Куангето, управлявал от 391 до 413 г.
Фиг. 14. Аерофотографии, илюстриращи разрушаването на обекти в JMM1000. A: Мисия R-21-G-1, кадър 16VV, 21 януари 1951 г.; B: Мисия GRC-128, кадър 747 L, 6 декември 1962 г.; C: Мисия C-425C, кадър 784 L, 31 юли 1965 г.; базова карта ESRI.
Фиг. 15. JMM2100, наблюдавана от югозападния ъгъл.
Въпреки че десетилетия на проучвания и подробни изследвания са донесли много информация за тази гробница и свързаните с нея характеристики, историческите изображения добавят важна допълнителна информация, която иначе би била загубена. През първата половина на ХХ век няколко японски учени изготвят описателни доклади за тази гробница и околностите ѝ, като един от най-подробните е публикуваният от Фуджита въз основа на проучването му от 1938 г. (Fujita, 1948:513–517). В доклада си Фуджита включва груба скица на околността на гробницата, на която ясно се виждат стените на оградата, дълга правоъгълна каменна платформа на север от гробницата, която категорично навежда на мисълта за олтар, и голяма каменна гробница, разположена непосредствено на север от стената на оградата на гробницата (фиг. 19). Интересно е, че правоъгълната платформа, описана от Фуджита, която вече не съществува, не е олтарът, открит при разкопките през 2003 г., който се намира на изток от гробницата и по времето на проучването на Фуджита вече е бил покрит с модерен храмов комплекс и затова не фигурира в доклада му.
Аерофотоснимките от Корейската война предоставят ценна информация за този обект, както вертикално, така и косо заснети показвайки, че той е претърпял малки промени от времето на посещението на Фуджита преди дванадесет години. Стените на оградата, изградени от смес от пръст и камък, се виждат ясно и потвърждават наблюденията на Фуджита, а коригираните и геореференцирани снимки ни позволяват да начертаем местоположението на този вече изгубен обект със значителна точност (фиг. 20). Освен това, докато Фуджита не е могъл да различи западната част на стената на комплекса от нивото на земята, аероснимките показват наличието на две успоредни стени, разделени на около 10 м, които се простират по склона на запад, въпреки че точните характеристики на този обект не са ясни. Снимките от началото на 50-те години показват, че платформата от натрупани камъни на север от гробницата, която вече е била повредена по времето на посещението на Фуджита, е претърпяла допълнителни щети, тъй като местните жители са отнесли камъните, за да ги използват като строителни материали. Кариера между гробницата и тази платформа изглежда е причинила допълнителни щети на оградата, а строителството в края на 30-те години на железопътната линия, която минава на няколко метра южно от южната ограда и успоредно с нея, вероятно също е причинило някои щети на гробния комплекс.
Фиг. 16. Аерофотография от Корейската война на JMM2100 и прилежащия район. Мисия R-21-G-1, кадър 16VV, 21 януари 1951 г.
Както бе отбелязано по-горе, снимките от Корейската война показват, че района около „Гробницата на Великия крал“ е останал почти непроменен от времето, когато Фуджита е направил диаграмата си. Снимките от U-2 от 1962 до 1965 г. обаче показват значително развитие през изминалите години (фиг. 21). В западната част на гробищния комплекс са били построени многобройни сгради, като съвременните структури се простират близо до самата гробница. Северната и източната част на стените на комплекса са останали относително непокътнати до 1965 г., но са били разрушени през 90-те години (въз основа на моите лични наблюдения по това време). Точно преди разчистването на съвременните структури в подготовка за кандидатстването пред ЮНЕСКО, гробницата е била практически покрита със сгради и други съоръжения. Въпреки че всички тези структури са били премахнати преди разкопките през 2003 г., голяма част от подлежащия ландшафт вероятно е била повредена от съвременните посегателства. Това трябва да се има предвид при използването на резултатите от разкопките през 2003 г.
„Гробницата на Великия крал“ и оградената ѝ територия заемат най-южната част на нисък хребет, простиращ се между два големи потока – източният, който се влива в югозападните склонове на планината Лоншан, и западният, който се влива в югоизточните склонове на Юшан. На север от територията на гробницата се намира малко по-високо възвишение, на което някога е имало четири големи каменни гробници, както ще бъде показано по-долу. Още по-на север е по-ниският северен склон на хребета, където първоначално е имало плътно струпани малки каменни гробници. Няколко по-далеч на североизток се намират оскъдните останки от друга голяма гробница, обозначена като JYM0030 (наричана още „Голямата гробница в Хуанниган“). Погребалните останки в тези четири зони между потоците са интересни, тъй като може да са били свързани помежду си, както ще бъде обсъдено по-долу.
Фиг. 17. Сравнение на изображения на JMM2100 с наслагване на карта от проучване през 1997 г. в червено. Горна част: Мисия R-21-G-1, кадър 16VV, 21 януари 1951 г.; Долна част: ESRI базова карта, 2018 г. Наслагването е по Jilinsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo и Ji’anshi Bowuguan, 2002:268. (За тълкуване на цветовите обозначения читателят се препраща към онлайн версията на статията.)
Фиг. 18. JYM0541: Гробницата на Великия крал. Горна част: снимка на автора. Долна част: по Jilinsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo и Ji’anshi Bowuguan, 2004a:224.
Фиг. 19. Диаграма на JYM0541 и околността от Фуджита. По Fujita, 1948:514.
Ниският хълм, намиращ се непосредствено зад северната стена (или по-скоро това, което е останало от нея, тъй като северозападната част на хълма е била изкопана), сега е гъсто покрит с модерни жилищни сгради, но през 1950 г. той е бил почти незаселен. В описанието си на района на север от оградения комплекс Фуджита отбелязва наличието на пет големи каменни гробници (и две много по-малки), въпреки че на диаграмата му е показано местоположението само на тази, която е най-близо до стената на комплекса. Тези пет големи гробници се виждат ясно на снимките от Корейската война, а тази, която се намира най-близо до северната стена на пределите, се вижда точно там, където е разположена на диаграмата на Фуджита (фиг. 22). От тези пет гробници днес е запазена само една, макар и в много лошо състояние. Тази гробница е посочена в проучването от 1997 г. като JYM0540, голяма каменна гробница с етажи, чиито страни са с приблизителни размери 40 м всяка. Гробницата е оцеляла относително непокътната до 60-те години, когато хълмът, на който се е намирала, е бил гъсто заселен, а части от северната страна на хълма са подложен на интензивен каменодобив от близката тухларна фабрика. Повечето от гробницата вероятно е била разсипана, за да могат материалите от нея да бъдат използвани за строеж на къщи, а останалата част е била разкопана през 2003 г., докладът е публикуван през 2009 г. (Jilinsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo, 2009). Въз основа на структурата и останките от керемиди, гробницата е датирана от началото на V век, което я прави приблизително съвременна на „Гробницата на Великия крал“, която се намира на около 250 м южно от нея.
Фиг. 20. Аерофотография от Корейската война, показваща JYM0541 и околността. Мисия R37-59B, кадър 11VV, 8 май 1951 г.
Фиг. 21. Аерофотографии, показващи разрушаването на обекти около JYM0541. A: Мисия R37-59B, кадър 11VV, 8 май 1951 г.; B: Мисия GRC-128, кадър 757 L, 6 декември 1962 г.; C: Мисия C-425C, кадър 799 L, 31 юли 1965 г.; базова карта ESRI.
Фиг. 22. Аерофотография от Корейската война, показваща JYM0541 и обектите на север от нея. Мисия R37-59B, кадър 11VV, 8 май 1951 г.
Фиг. 23. Гробници на върха на хълма с наслагване на карта от проучване през 1997 г. в червено. Мисия R37-59B, кадър 11VV, 8 май 1951 г.; наслагването е по Jilinsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo и Ji’anshi Bowuguan, 2002:192. (За тълкуване на препратките към цветовете в тази легенда читателят се препраща към онлайн версията на статията.)
Картите от проучването от 1997 г. показват JYM0540 на хълма северно от „Гробницата на Великия крал“, въпреки че по някаква причина тя е разположена малко по-на изток от действителното си местоположение (фиг. 23). От останалите гробници, описани от Фуджита за тази област, проучването от 1997 г. отбелязва само две, обозначени като JYM0539 (разрушена) и JYM–0540 (повредена), разположени съответно на запад и югозапад от JYM0540 (номерата на гробниците, предшествани от тире, се използват в публикацията на проучването от 1997 г., за да обозначат гробниците, които не са включени в проучването от 1966 г.). Въпреки това изглежда, че е имало известно объркване по отношение на идентичността и местоположението на тези две гробници. Гробницата, обозначена с JYM0539, е съществувала по време на проучването от 1966 г. и е била обект на по-подробно изследване и ограничени разкопки през пролетта на 1968 г., въпреки че резултатите от тази работа остават непубликувани. Гробницата, обозначена като JYM-0540, изглежда не е представена в проучването от 1966 г. и през 1997 г. е била считана за новооткрита гробница. Всъщност JYM0539 е разположена точно на мястото, където днес се намира гробницата, обозначена като JYM0540, докато JYM–0540 е разположена точно на мястото, където някога е била разположена друга гробница, която по-долу наричам 0540а. Следователно изглежда вероятно, че гробницата, обозначена днес като JYM0540, всъщност е гробницата, обозначена като JYM0539 през 1966 и 1968 г. Съставителите на данните от проучването от 1997 г. очевидно са интерпретирали погрешно данните от проучванията от 1966 и 1968 г., макар че е трудно да се реши този проблем без пряко позоваване на записите от по-ранните проучвания.
Няколко въздушни снимки от началото на 50-те години на миналия век дават добра представа за структурите, разположени на хълма на север от „Гробницата на Великия крал“. Петте големи каменни гробници, описани от Фуджита, са лесно различими, тъй като се виждат като тъмни петна на фона на по-светлата повърхностна почва. Те са разположени повече или по-малко по билото на хълма и за целите на това проучване съм ги обозначил с JYM0540 (запазвайки обозначението от проучването от 1997 г.) и JYM0540a до JYM0540d, въз основа на нарастващото разстояние от запазената гробница. За краткост, по-нататък ще се позовавам на последните четири гробници като Гробница A до Гробница D както е показано на фиг. 22. Снимките показват, че JYM0540 всъщност е с размери около 30 м от всяка страна, което е малко по-малко от мащаба, оценен в проучването от 1997 г., но близо до резултата от разкопките през 2003 г. Има ясни доказателства за нейната стъпаловидна структура, а част от югозападната третина на гробницата изглежда вече е била премахната за строителството на близките жилищни сгради. Тя е заемала видно място близо до върха на хълма.
Гробница A, която днес е напълно разрушена, изглежда като храм с размери, равни на тези на JYM0540 (около 30 м на страна), макар и разположена на малко по-ниска надморска височина, точно югозападно от последната гробница, на разстояние от само около 18 м. Съществуват обаче по-малко свидетелства за стъпаловидна структура при Гробница A, която изглежда е била построена по-ниско от съседната. Гробница B се намира на около 38 м северно от JYM0540 и е с размери от 20 до 25 м на страна, а от фотографиите може да се допусне, че е била с ниска стъпаловидна структура. Непосредствено североизточно от нея се намира Гробница C, която изглежда съответства на размерите и структурата на съседната гробница, макар че централната ѝ част изглежда да е била донякъде изкопана. Разстоянието между Гробниците B и C е около 14 м, а всъщност относителното разположение на четирите гробници, описани по-горе, подсказва, че JYM0540 и Гробница A са били построени като двойка, а гробниците Б и В са били замислени по същия начин като свързана двойка. Последната двойка е била построена на най-високия връх на хълма.
Гробница D се намира на известно разстояние от останалите четири, само на 10 м от северната стена на „Гробницата на Великия крал“. Снимките я показват точно там, където Фуджита я е разположил в диаграмата си. Тя се намира на около 130 м югозападно от Гробница А, като в пространството между тях не се забелязват други структури с подобни размери. Размерите ѝ са около 22 до 25 м на страна и има някои следи от ниска стъпаловидна архитектура. Разположението ѝ подсказва някаква връзка с кралската гробница на юг от нея, но това остава само спекулация, тъй като по-малката гробница изглежда е била първата на този хълм, която е претърпяла пълно разрушение.
Въпреки че снимките от началото на 50-те години век показват, че всичките пет гробници са относително запазени, снимките от U-2 от 1962 г. онагледяват, че Гробница D е била заменена от кариера и съвременни сгради, докато останалите четири са оцелели (фиг. 24). Към 1963 г. Гробница C изглежда напълно унищожена от кариерната дейност, а през 1965 г. Гробница B е заменена от съвременни сгради, а Гробница А, макар и все още ясно видима, вече е повредена от нахлуващото строителство. Можем да предположим, че към момента на проучването през следващата година Гробница Б е претърпяла допълнителни повреди до такава степен, че проучвателите я описват само като каменна структура, вероятно с неопределен мащаб. Към началото на 2000-те години оцелялата след кариерната дейност част от хълма е била напълно застроена с модерни сгради, като за проучване от разкопъчния екип през 2003 г. е останала единствено централната част на JYM0540.
На долния североизточен склон на хълма, на около 140 м от Гробница C, се намира по-ниска част на хълма, където някога е имало гъста група от много по-малки гробници, разпределени в зона, простираща се на около 200 м от югозапад на североизток и на около 70 м от северозапад на югоизток (фиг. 25). Публикацията от проучването от 1997 г. отбелязва около 33 малки гробници тук, три от които са от типа с каменна камера, покрита с пръст, а останалите са от типа с коридор за вход, изграден от камъни. Всички са посочени като разрушени през 1997 г., а данните за тях очевидно са взети от проучването от 1966 г., както и от две фокусирани (но непубликувани) проучвания от 1968 г. Снимките от Корейската война потвърждават съществуването и местоположението на тези гробници (заедно с няколко други от подобен тип, които вероятно не са оцелели до 1966 г.), но малкият им мащаб и недостатъчната резолюция, затрудняват определянето на конкретния им размер, конструкция или хронология. Снимките от U-2 разкриват, че площта, заета от малките гробни могили, е била превърната в ниви, а в южния край на зоната – в жилищни сгради, което предполага, че много от гробниците може да са били повредени или унищожени преди проучването от 1966 г. Днес цялата площ е покрита с модерни сгради или се използва за производствени цели.
Фиг. 24. Аерофотографии, показващи разрушаването на гробници на върха на хълмовете северно от JYM0541. A: Мисия R37-59B, кадър 11VV, 8 май 1951 г.; B: Мисия GRC-128, кадър 757 L, 6 декември 1962 г.; C: Мисия C–425C, кадър 799 L, 31 юли 1965 г.; базова карта ESRI.
Фиг. 25. Косо аерофотографско изображение от Корейската война, показващо Донган и района около JYM0541. Мисия R-25-EE-1, кадър 27LS, 25 ноември 1950 г.
Фиг. 26. Стела на крал Куангето. Снимката е предоставена от Националния музей на Корея.
Хълмът, заемащ пространството между двете реки, изглежда е бил запазен за погребални цели през края на IV и началото на V век, като големите каменни гробници заемат най-високата централна възвишение, заобиколени от кралския гробен комплекс на юг и групата от малки гробни могили на североизток. Още по-далеч на северозапад се издига друг хълм, а на южния му склон, на около 200 м от групата малки могили, се намира единствената друга гробница, за която се знае, че е съществувала в района между двете реки. Това е голямата каменна могила JYM0030, наричана още „Голямата гробница в Хуаниган“. Тази гробница, с размери около 30 м на страна, изглежда е била силно повредена по време на Корейската война, въпреки че очертанията ѝ са ясни и относително отчетливи на снимките от началото на 50-те години. Гробницата е претърпяла допълнителни щети през втората половина на ХХ век, докато през есента на 2003 г. не е била подложена на подробно проучване и ограничени разкопки, като към този момент е останал само контурът ѝ (Jilinsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo and Ji’anshi Bowuguan,2009). Въпреки че мащабът и очевидната хронология (V век) подсказват, че тя може да има някаква връзка с погребалните съоръжения в другите три зони, разгледани тук, липсата на по-конкретна информация и фактът, че тя заема съседен хълм, ме подтикват да я изключа от обсъждането по-долу, което ще се фокусира предимно върху големите гробници на върха на хълма.
Вследствие на унищожението, причинено от урбанизацията, и липсата на детайлни проучвания преди 1966 г., данните относно пространственото разположение и размерите на тези гробници на север от „Гробницата на Великия крал“ (и в някои случаи дори фактът за тяхното съществуване) са били почти напълно загубени. Както показва това изследване, геореферираните въздушни изображения от времето на Корейската война ни позволяват да възстановим голяма част от тази информация заедно с важни свързани топографски данни. Въпреки наличието на малко селище в Донган през 1950 г., модерният начин на заселване все още не е бил повлиял древните останки до степен, при която, както днес, ландшафтът да бъде значително трансформиран от човешка дейност. В района около селото се намират две кралски гробници, включително „Гробницата на Великия крал“ (JYM0541) и, на хълм от другата страна на потока на изток, друга масивна гробница с обозначение JYM0043, популярно наричана „Гробницата с изглед към реката“, тъй като се намира на висока скала с изглед към долината на река Ялу (вж. фиг. 25). Последната представлява ранно кралско погребение, вероятно датиращо от средата на III век. Разкопките в Джиан от 2003 г. разкриват съществуването на голям олтарен комплекс на изток от „Гробницата с изглед към реката“, който също е ясно видим на въздушните снимки от началото на 1950-те години. В непосредствената ѝ околност няма други гробници, което предполага наличието на признат (но без стени) гробищен комплекс, но по ръба на скалата и на околните хълмове около кралската гробница има редица по-малки гробници на разстояние около 350 м, като най-големите едва надвишават 20 м на страна.
За разлика от тях, петте гробници на хълма северно от „Гробницата на Великия крал“ варират от 22 до 32 м и са значително по-малко на брой. Техният размер и разположение предполагат тясна връзка с близката кралска гробница, вероятно като места на за погребение на членове на семейството на краля или негови елитни министри. Друго доказателство за тяхната възможна важност в погребалната практика на Когурьо е фактът, че на около 180 м на изток от тях се намира стелата на крал Куангето, издигната през 414 г., една година след смъртта на Куангето, който се смята за обитател на „Гробницата на Великия крал“ (фиг. 26). Учени в Източна Азия отдавна са озадачени от факта, че разположението на тази стела не показва ясно подравняване с нито една от кралските гробници в района, както би се очаквало в китайски контекст. Доказателствата обаче показват, че Когурьо не е следвало китайски модели на погребална практика, и разположението на стелата може да не отразява ориентация към конкретна гробница. Голямата гранитна стела е висока 6,4 м и е надписана от всички четири страни с китайски йероглифи, като текстът възхвалява заслугите на крал Куангето. Дългият надпис, с почти 1800 знака, започва от югоизточната страна и продължава отгоре надолу и отдясно наляво около целия камък.
Читател, който е стоял пред фронталната страна на стелата по времето на Когурьо, би могъл да види „Гробницата на Великия крал“ отляво (т.е. на югозапад) на разстояние около 350 м (фиг. 27). Четирите големи гробници на върха на хълма биха били ясно видими почти директно зад стелата и леко вляво от нея, при условие, разбира се, че гледката не е закрита от дървета или сгради. Фактът, че тези гробници, разположени толкова близо до кралската, са били ясно видими от мястото на стелата, говори, че те са значими и може да се свързват с погребалната практика или ритуал на Когурьо. Същият наблюдател би могъл да види и групата по-малки гробници вдясно от стелата, на разстояние около 180 м, при условие, отново, че няма природни или изкуствени препятствия. Приемайки, че тези малки гробници са съвременни на близката кралска гробница (началото на V век), те може да представляват погребения на неелитни членове на разширеното семейство на краля. Друга възможност е това да са гробниците на т.нар. пазители на гробници, които според надписа на стелата са били натоварени с поддръжката на терена на мавзолея. Въпреки че това е спекулация, не е малко вероятно тези пазители да са живели в близост до гробницата и също да са били погребани наблизо. Във всеки случай, стегнатото разположение на тези по-малки гробници по североизточния склон на хълма предполага възможността за значима връзка с комплекса на кралската гробница. Фактът, че обсъжданите гробници са били ясно видими от местоположението на стелата на крал Квуангето, също подсказва за умишлено разположение, което вероятно отразява елитна погребална практика, свързана с високия среден период на Когурьо.
Въпреки че не познаваме хронологията на повечето от тези гробници на върха на хълма, JYM0540 е датирана в началото на V век, което я прави приблизително съвременна с кралската гробница на юг. Познаването на оригиналното разположение на другите обсъждани тук гробници може да предостави на археолозите възможност в бъдеще да проучат тези области в опит да открият следи, които може да са оцелели под съвременните сгради (въпреки че Гробница C и вероятно Гробница B може да са били напълно унищожени от кариера). Гробница D не би била ясно видима от стелата, а разположението ѝ толкова близо до стената на кралската гробница може да показва, че тя е съществувала преди създаването на комплекса, което предполага възможността други гробници да са били премахнати при строежа на комплекса в края на IV или началото на V век. За съжаление, историческите изображения не дават отговори на такива въпроси, но те предоставят на археолозите по-широк спектър от възможности за интерпретация при разглеждането на погребалната практика на Когурьо.
Заключения
Резултатите от изследването, представени по-горе, показват как използването на исторически изображения в ГИС среда може да доведе до възстановяване на археологическа информация, която преди това би се считала за безвъзвратно изгубена. Настоящото изследване се фокусира единствено върху погребални обекти, но същите методи могат да бъдат приложени и за изучаване на други надземни археологически структури, като укрепени обекти. Такива изследвания биха били полезни за изследователи, които наскоро са започнали да прилагат ГИС и свързани инструменти за моделиране на ландшафта за детайлен анализ на крепости на Когурьо в североизточен Китай (Liu, 2020; Xu, 2020). Методите, описани по-горе, разкриват съществуването и разположението на важни погребални обекти в Джиан, които преди това са били неизвестни или са били загубени, преди да могат да бъдат подложени на детайлно проучване. Както беше показано, наличието или отсъствието на олтарни структури на историческите изображения позволява да се оцени вероятността дадени гробници да представляват кралски погребения, а реконструкцията на по-широкия ландшафт около определени кралски гробищни комплекси ни дава възможност за първи път да интерпретираме как относителното разположение на гробниците и стелите предполага умишлено подреждане, което иначе би било невидимо за нас. Подобни находки предоставят нова информация, която задълбочава разбирането ни за елитната погребална практика и използването на ландшафта в столицата на Когурьо през IV–V век.
Полезността на ГИС и въздушните изображения като помощно средство в археологическите изследвания е добре документирана през последните години и те все по-често се използват в изучаването на археологията на североизточна Азия. Въпреки това относителната трудност при идентифициране и достъп до съответните изображения за някои региони в Източна Азия, включително района на река Ялу, разгледан в това изследване, както и фактът, че повечето от тези ресурси се намират в Съединените щати - където има относително малко археолози, занимаващи се с Източна Азия - е довело до недооценяване на част от тези ценни ресурси. След като разработих набор от помощни средства за намиране, които намаляват трудностите при идентификацията и придобиването на изображения, постигнах значителен напредък в изследването на изгубени археологически обекти в североизточен Китай и северна Корея. Настоящото изследване е пример от находки от древната столица на Когурьо, Джиан, разположена на северния бряг на река Ялу в Китай.
Резултатите от изследването, описани по-горе, илюстрират значението на историческите изображения за идентифициране и картографиране на надземни археологически обекти, особено могилни гробници, които са били унищожени от градското развитие след средата на XX век. Въпреки че такова изследване изисква значителни инвестиции от време и усилия, възнаграждението е също толкова голямо. В настоящото изследване се вижда как картографирането на могилни гробници и свързаните с тях обекти, много от които са изгубени без адекватна документация, ни позволява да придобием по-богато разбиране за погребалните практики, наблюдавани сред елита на Когурьо, както и за начина, по който определени значими райони на столицата са били предназначени за погребални цели. Резултатите от това изследване също така показват, че изследователите трябва да използват подходяща предпазливост при използване на археологически доклади и обширните регистри на гробници, създадени в Джиан. Неравномерната документация на археологическите останки в Джиан през последния век и повече затруднява съвременните изследователи да оценят как урбанизацията, особено след 60-те години, е заличила голяма част от археологическия ландшафт на този район. Много често незнанието за факта, че такова унищожение е настъпило, може да доведе до погрешна интерпретация на оцелелите останки.
Фиг. 27. Обекти в Донган, показващи наблюдателната перспектива от стелата на крал Куангето. Изображение от Фиг. 25, пренесено върху SRTM DEM с помощта на ArcView на ESRI.
Това изследване хвърля нова светлина върху някои ограничения и предимства на базовия методологичен подход при изучаването на археологически останки в Джиан и на други места. Най-важното от ограниченията се отнася до публикуваните резултати от проучването на гробниците от 1997 г. Въпреки че това е изключително ценна работа за изучаването на археологията на Когурьо, тя не винаги може да се използва за получаване на точни данни, особено що се отнася до гробници, които вече са унищожени.6 Внимателният анализ на района на Джиан чрез исторически изображения би трябвало да улесни съставянето на по-добър и по-точен каталог на гробниците в Джиан преди развитието на града. Въпреки това, докато използването на такива изображения е полезно за идентифициране на изгубени обекти, тяхното точно картографиране и оценка на размерите им, фактът, че повечето от тези обекти никога не могат да бъдат анализирани на място, налага определено ограничение върху степента, до която можем да правим по-категорични интерпретации. Този ограничителен фактор може да бъде донякъде смекчен чрез внимателен подбор на изследователските въпроси и чрез използване на сравнителен анализ с оцелелите обекти.
Предимствата от използването на исторически изображения са многобройни, като тук ще спомена само някои от тях. Най-основното е, че такива изображения предоставят уникален запис на археологически останки, които вече са изгубени, и без тези изображения няма очевиден метод за идентифициране или картографиране на такива изгубени обекти. Въпреки че данните с висока резолюция от спътници от последните години предлагат несравними мултиспектрални оптични данни за региона, в случая с Джиан ние сме ограничени до наблюдение единствено на силно урбанизирания пейзаж от съвременните години, и дори процесът на идентифициране на отделни могилни гробници чрез такива изображения може да бъде доста труден тъй като те често се заглушават от настъпващата застроеност. За разлика от това, на историческите изображения, особено тези от Корейската война, могилните гробници изпъкват рязко на фона на околната среда, което значително улеснява процеса на картографиране на отделните гробници. Освен това има значително предимство в сравняването на колкото се може повече различни изображения на един и същи район, тъй като всяко изображение разкрива определени детайли, които другите нямат, поради промяната на сезоните и ъгъла на осветление, които предоставят ясни различия в повърхностните детайли. Внимателната обработка на изображенията, например чрез увеличаване на контраста, позволява на наблюдателя да извлече определени видове информация, процес, който улеснява лесното разграничаване между гробници с каменни могили и земни могили. Освен това, както беше илюстрирано по-горе, сравняването на изображения на един и същи регион във времето ни позволява да картографираме процеса на развитие, което често помага да се обясни защо определени археологически обекти са изчезнали.
Освен че историческите изображения позволяват достъп до археологически останки, които вече са изгубени, те предоставят и ценна информация за основния ландшафт на региона преди значителното градско развитие. Освен изграждането на насипи за защита на града от наводнения и ерозия, Джиан е претърпял мащабни промени на ландшафта чрез кариерна дейност, строителство на язовири и покриване или пренасочване на естествени отводнителни канали. Всяка от тези дейности води до заличаване на елементи от предмодерния ландшафт, което може да повлияе на разбирането ни за това как древните населени места са използвали пространството.
Една от дългосрочните цели на моята работа с исторически изображения е реконструкцията на ландшафта на Джиан преди развитието на града. Тъй като по-голямата част от въздушните изображения, използвани в това изследване, са създадени с цел да се получат припокриващи се фотографии или стерео изображения за фотограметрични измервания, те могат да бъдат използвани и за генериране на цифров модел на височините (ЦМВ), което ни позволява да създадем триизмерен модел на топографията, показана на изображенията. Допълнително предимство на този подход е, че получената теренна карта представлява ландшафта преди развитието на града - предимство, което не се предоставя от съществуващите ЦМВ, генерирани чрез спътници, като SRTM или ASTER, които отразяват единствено ландшафта от 2000-те години. Друго ограничение на повечето съществуващи свободно достъпни ЦМВ е, че тяхната най-добра резолюция често е недостатъчна за отчитане на фините вариации в контурите на повърхността, което по-фината резолюция, осигурена чрез исторически изображения, може да предостави. Като наложим геореферирани въздушни изображения върху ЦМВ, създаваме триизмерен цифров модел на региона, в който можем да се движим свободно, отваряйки прозорец за макроанализ на ландшафта преди развитието на града. Цифровата интеграция на археологически данни от изображения, проучвания и разкопки в триизмерен повърхностен модел предоставя богати аналитични възможности за детайлно изучаване на археологията и ландшафта на Джиан преди урбанизацията. Тъй като подобен подход до момента не е бил изследван в контекста на този регион, можем да очакваме процесът да донесе значителни резултати и стойност.
Превод: Виктория Георгиева
Източник: ScienceDirect (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2352226722000149?via%3Dihub)
Литература
Appleman, Roy E., 1961. South to the Naktong, North to the Yalu (June–November 1950). Office of the Chief of Military History, Department of the Army, Washington DC.
Azuma, Ushio, 2016. Historical changes in Koguryŏ tombs. In: Byington, Mark E. (Ed.), The History and Archaeology of the Koguryŏ Kingdom. Korea Institute, Harvard University, Cambridge, MA, pp. 319–372.
Byington, Mark E., 2019. Identification and chronology of some Koguryŏ royal tombs. Asian Perspect. 58-1, 7–27.
Casana, Jesse, Cothren, Jackson, 2008. Stereo analysis, DEM extraction and orthorectification of CORONA satellite imagery: archaeological applications from the near east. Antiquity 82 (September), 732–749.
Casana, Jesse, Cothren, Jackson, 2013. The CORONA Atlas Project: Orthorectification of CORONA satellite imagery and regional-scale archaeological exploration in the near east. In: Comer, Douglas C., Harrower, Michael J. (Eds.), Mapping Archaeological Landscapes from Space. Springer, New York, pp. 33–43.
Comer, Douglas C., Harrower, Michael J. (Eds.), 2013. Mapping Archaeological Landscapes from Space. Springer Briefs in Archaeology. Springer, New York. Conolly, James, Lake, Mark, 2006. Geographical Information Systems in Archaeology.
Cambridge Manuals in Archaeology. Cambridge University Press, Cambridge, UK
and New York.
Day, Dwayne A., Logsdon, John M., Latell, Brian (Eds.), 1998. Eye in the Sky: The Story of the CORONA Spy Satellites. Smithsonian Institution Press, Washington and London.
Fujita, Ryosaku, 1948. Ts uko fukin no kofun to Kokuri bosei [Tombs in Tonggou and the Koguryŏ mortuary system]. In: Fujita, Ryosaku (Ed.), Chosen kokogaku kenkyu [Studies of Korean Archaeology]. Takagiri Shoin, Kyoto, pp. 497–540 (На японски).
Hammer, Emily, Ur, Jason, 2019. Near eastern landscapes and declassified U2 aerial imagery. In: Advances in Archaeological Practice. Society for American Archaeology, pp. 1–20. https://doi.org/10.1017/aap.2018.38.
Hanson, William S., Oltean, Ioana A. (Eds.), 2013. Archaeology from Historical Aerial and Satellite Archives. Springer, New York.
Hao, Yuanlin, Moriya, Kazuki, 2017. CORONA yingxiang zai chengshi kaogu zhong de yingyong [The application of CORONA satellite imagery in urban archaeology]. Bianjiang kaogu yanjiu 22, 313–323 (На китайски).
Hŏ, Ǔihaeng, 2021. Silla wanggyŏng nae palch’ŏn kwa chubyŏn ˘ ui kojihyŏng hwan’gyŏng [The paleotopographical environment surrounding Pal Stream within the Silla royal capital]. Silla munhwa 58, 135–155. https://doi.org/10.37280/ JRISC.2021.06.58.135 (На корейски).
Hŏ, Ǔihaeng, Yang, Chŏngsŏk, 2021. Taebong Ch’ŏrwŏn tosŏng ˘ ui kojihyŏng kwa kujo punsŏk yŏn’gu [A study on the paleotopographic and structural analysis of the Taebong walled site in Ch’ŏrwŏn]. Munhwajae 54 (2), 38–55. https://doi.org/ 10.22755/kjchs.2021.54.2.38 (На корейски).
Hu, Ningku, Li, Xin, Luo, Lei, Zhang, Liwei, 2017. Ancient irrigation canals mapped from Corona imageries and their implications in Juyan Oasis along the silk road. Sustainability 9. https://doi.org/10.3390/su9071283.
Ji’anxian Difangzhi Biansuan Weiyuanhui, 1987. Ji’anxian zhi [Gazetteer of Ji’an County]. Ji’anxian Difanghi Biansuan Weiyuanhui (На китайски).
Jilinsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo, 2009. Ji’an Yushan 540 hao mu qingli baogao [Report of the excavation of tomb 540 at Yushan in Ji’an]. In: Jilinsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo (Ed.), Jilin Ji’an Gaogouli muzang baogaoji [Reports on Koguryŏ Tombs in Ji’an]. Kexue Chubanshe, Beijing, pp. 306–320 (На китайски).
Jilinsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo, Ji’anshi Bowuguan, 2002. Donggou gumuqun: 1997 nian diaocha cehui baogao [The Donggou Cemetery: Report on the 1997 Investigation and Survey]. Kexue Chubanshe, Beijing (На китайски).
Jilinsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo, Ji’anshi Bowuguan, 2004a. Ji’an Gaogouli wangling [Koguryŏ Royal Tombs in Ji’an]. Wenwu Chubanshe, Beijing (На китайски).
Jilinsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo, Ji’anshi Bowuguan, 2004b. Guoneicheng – 2000–2003 nian Ji’an Guoneicheng yu Minzhu yizhi shijue baogao [Guoneicheng: Report on the 2000–2003 Test excavations at the Guoneicheng and Minzhu Sites in Ji’an]. Wenwu Chubanshe, Beijing (На китайски).
Jilinsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo, Ji’anshi Bowuguan, 2004c. Wandu shancheng: 2001–2003 nian Ji’an Wandu shancheng diaocha shijue baogao [Wandu Mountain Fortress: Report of the 2001–2003 Survey and Test Excavation of Wandu Mountain Fortress in Ji’an]. Wenwu Chubanshe, Beijing (На китайски).
Jilinsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo, Ji’anshi Bowuguan, 2009. Huangnigang damu diaocha baogao [Report on the Survey of the Great Tomb at Huangnigang]. In: Jilinsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo (Ed.), Jilin Ji’an Gaogouli muzang baogaoji [Reports on Koguryŏ Tombs in Ji’an], ed., Jilinsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo. Kexue Chubanshe, Beijing, pp. 300–305 (На китайски).
Jilinsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo, Ji’anshi Wenwu Baoguansuo, 1993. Ji’an Donggou gumuqun Yushan muqu Ji-Xi gonglu muzang fajue [Excavations of tombs along the Ji’an–Xilinhot road in the Yushan cluster of Ji’an’s Donggou Cemetery]. In: Geng, Tiehua, Sun, Renjie (Eds.), Gaogouli yanjiu wenji [Collected Studies on Koguryŏ]. Yanbian Daxue Chubanshe, Yanji, pp. 21–79 (На китайски).
Jilinsheng Wenwuzhi Bianweihui, 1984. Ji’anxian wenwuzhi [Cultural Gazetteer for Ji’an County]. Jilinsheng Wenwuzhi Bianweihui, Changchun (На китайски).
Lasaponara, Rosa, Yang, Ruixia, Chen, Fulong, Li, Xin, Masini, Nicola, 2018. Corona satellite pictures for archaeological studies: a review and application to the lost Forbidden City of the Han-Wei Dynasties. Surv. Geophys. 39 (6), 1303–1322.
Li, Min, 2013. Archaeological landscapes of China and the application of Corona images. In: Comer, Douglas C., Harrower, Michael J. (Eds.), Mapping Archaeological Landscapes from Space. Springer, New York, pp. 45–54.
Liu, Zhao, 2020. Zhongguo jingnei Gaogouli shancheng xianzhi yanjiu [Research on the Placement of Koguryŏ Mountain Fortresses in China]. Masters thesis. Shenyang Jianzhu University, Shenyang, China (На китайски).
Sawada, Hidemi, 2002. Kuchu shashin ni yoru Tamateyama kofun no fukugen [Restoration of the Tamateyama tumulus through aerial photography]. In: Kashiwarashi Kyoiku Iinkai (Ed.), Tamateyama kofun’gun no kenkyu II: Funkyu hen [Studies on the Tamateyama tumulus II: Tomb mound volume]. Kashiwarashi Kyoiku Iinkai, Kashiwarashi, Okayama, pp. 106–120 (На японски).
Sawada, Hidemi, 2011. Kuchu shashin o mochiita inmetsu kofun no fukugenteki kenkyu kaken hokoku [Report on the restoration of destroyed tomb mounds using aerial photography]. In: 2007-nendo–2010-nendo Kagaku kenkyuhi hojokin kiban kenkyu (B) kenkyu seika hokokusho [Report of Grants-in-Aid for Scientific Research, submitted to the Japan Society for the Promotion of Science in 2007 to 2010]. Kurashiki Sakuyo Daigaku, Kurashiki-shi, Okayama (На японски).
Shandongsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo, 2000. Zhongguo Linzi wenwu kaogu yaoganying xiangtu ji [The Archaeological Aerial Photo-Atlas of Linzi, China]. Shandongsheng Ditu Chubanshe, Jinan-shi (На китайски).
Sohn, Hong-Gyoo, Kim, Gi-Hong, Yom, Jae-Hong, 2004. Mathematical modelling of historical reconnaissance CORONA KH-4B imagery. Photogramm. Rec. 19 (105), 51–66.
Watanabe, Nobuya, Nakamura, Shinichi, Liu, Bin, Wang, Ningyuan, 2017. Utilization of structure from motion for processing CORONA satellite images: application to mapping and interpretation of archaeological features in Liangzhu Culture, China. Archaeol. Res. Asia 11 (Sept.), 38–50. https://doi.org/10.1016/j.ara.2017.06.001.
Wei, Cuncheng, 1994. Gaogouli kaogu [Koguryŏ Archaeology]. Jilin Daxue Chubanshe, Changchun (На китайски).
Xu, Chao, 2020. Zhongguo jingnei Gaogouli shancheng kongjian xingtai yanjiu [Research on the Spatial Morphology of Koguryŏ Mountain Fortresses in China]. Masters thesis. Shenyang Jianzhu University, Shenyang, China (На китайски).
Yanaka, Toshio, 2018. Oido kofun no funkyu ni tsuite [Concerning the mound of the Oido tumulus]. In: Ken’ichi Sasaki (Ed.), Kasumi-ga-uru no zenpokoenfun–Kofun bunka ni okeru chuo to shuen [The Kasumi-ga-uru keyhole tumulus: Center and Periphery in Kofun Culture]. Meiji Daigaku Kokogaku Kenkyushitsu, Tokyo, pp. 179–185 (На японски).
Zhang, Li, Wu, Jianping, 2007. Zhejiang Yuhang pingyao Liangzhu gucheng jiegou de yaogan kaogu [Remote sensing archaeology of the structures of the walled sites at Pingyao and Liangzhu in Yuhang, Zhejiang]. Wenwu 2, 74–80 (На китайски).
Населението на града през 1906 г. е 48 317, през 1930 г. - 129 404 , през 1944 г. - 121 826 и 208 104 през 1982 г., въпреки че този ръст може също да отразява промени в административните граници (Ji’anxian Difangzhi Biansuan Weiyuanhui, 1987:48). Китайският уебсайт „Baidu“ за Джиан посочва население през 2013 г. от 218 623 (https://baike.baidu.com/item/%E9%9B%86%E5%AE%89%E5%B8%82/5413705?fromtitle=%E9%9B%86%E5%AE%89&fromid=309572 достъпен на 25 януари 2019 г.).
Тази цифра се различава от общо 11 300 гробници, посочени в съответната таблица, публикувана в резултатите от по-късното проучване от 1997 г. (Jilinsheng Wenwu Kaogu Yanjiusuo and Ji’anshi Bowuguan, 2002:9 ). До момента не съм успял да получа пряк достъп до данните от проучването от 1966 г., за да установя причината за това разминаване.
Много от сухите стъклени плаки-негативи с ранни исторически фотографии на Джиан се съхраняват в институции в Южна Корея. Националният музей на Корея в Сеул през последните години дигитализира и направи достъпен голям брой от тези изображения. Изказвам благодарност на екипа на Националния музей на Корея за предоставянето на изображенията, използвани в това изследване.
Тъй като обикновено са били обработвани набързо и често при неособено добри условия, военновременните разузнавателни изображения обикновено имат драскотини, пръстови отпечатъци, химически петна и други повреди. Освен този първоначален дефект, много от негативите с времето са се влошили значително, което е довело до загуба на качество на изображението, а понякога и до физическо увреждане на самия негатив.
Въпреки че площта, обхваната във всеки кадър, се различава според променливата височина на спътника, който е обикалял по елиптична орбита, камерите KH-4A са били проектирани да заснемат оптимална площ от 10.6 на 144 морски мили (19.6 × 266.7 км), докато камерата KH-4B, проектирана да работи на по-ниска височина, е обхващала по-малка площ от 8.6 на 117 морски мили (16.0 × 216.7 км), но с по-висока средна разделителна способност. Данни за по-ранните модели KH-1 до KH-4 не са налични (вж Day et al., 1998:80–83, 232–233).
Благодарен съм на един от анонимните рецензенти на тази статия за посочването, че подобни грешки вероятно са били неизбежни, предвид големия брой гробници в Джиан, относителната липса на прецизни методи за измерване по онова време и факта, че много от изследователите не са били обучени теренни археолози.